📑 Table of Contents
झटका देने वाला बदलाव: क्या हुआ फिल्म में?
Dhanush का गुस्सा: सोशल मीडिया पर बयान
डायरेक्टर आनंद एल राय भी नाराज़
AI से एडिटेड फिल्मों पर बहस
पब्लिक और इंडस्ट्री का रिएक्शन
विवाद में शामिल प्रमुख नाम
निष्कर्ष: क्या फिल्ममेकिंग की आत्मा AI से मरेगी?
Call to Action (CTA)
📌 झटका देने वाला बदलाव: क्या हुआ फिल्म में?
2013 की सुपरहिट फिल्म Raanjhanaa को हाल ही में तमिल में Ambikapathy नाम से फिर से रिलीज़ किया गया। लेकिन इस बार एक बड़ा ट्विस्ट था – फिल्म के क्लाइमेक्स को AI (Artificial Intelligence) की मदद से बदल दिया गया था।
जहां ओरिजिनल फिल्म में कुंदन (Dhanush का किरदार) की मौत हो जाती है, वहीं AI एडिटेड वर्जन में वो जिंदा रहता है और आखिर में अपनी आंखें खोलता है।
🎥 “कुंदन की मौत ही फिल्म की आत्मा थी, अब वो खत्म हो गई है!” – एक फैन ने ट्वीट किया।
ये भी पढें
😡 Dhanush का गुस्सा: सोशल मीडिया पर बयान
रविवार, 3 अगस्त 2025 को Dhanush ने ट्विटर (X) पर एक ओपन लेटर पोस्ट किया जिसका टाइटल था “For the love of cinema”।
🗣️ “AI द्वारा बदला गया ये क्लाइमेक्स मुझे पूरी तरह से विचलित कर गया है। मैंने पहले ही आपत्ति दर्ज कराई थी, लेकिन इसके बावजूद फिल्म को रिलीज़ किया गया। ये वो फिल्म नहीं है जिससे मैंने 12 साल पहले कमिट किया था।” – Dhanush
उन्होंने साफ कहा कि ये नया क्लाइमेक्स फिल्म की आत्मा को “छीन” ले गया है।
🎬 डायरेक्टर आनंद एल राय भी नाराज़
Dhanush से पहले डायरेक्टर Aanand L. Rai ने भी नाराज़गी जताई थी। उन्होंने कहा कि न तो उनसे अनुमति ली गई और न ही जानकारी दी गई।
🎙️ “ये फिल्म प्यार, संघर्ष और रचनात्मकता से बनी थी। इसे ऐसे बदल देना बेहद अपमानजनक है।” – Aanand L. Rai
Eros International पर उन्होंने ये भी आरोप लगाया कि वे उनके आगामी प्रोजेक्ट Tere Ishk Mein को भी कानूनी विवाद में खींच रहे हैं।
🧠 AI से एडिटेड फिल्मों पर बहस
AI का इस्तेमाल अब फिल्मों में केवल VFX तक सीमित नहीं रहा। अब कहानी के मूल स्वरूप को बदलने के लिए भी इसका इस्तेमाल हो रहा है।
| मुद्दा | प्रभाव |
|---|---|
| AI से क्लाइमेक्स एडिट | फिल्म की मूल भावना खतरे में |
| कलाकारों की सहमति के बिना बदलाव | रचनात्मक आज़ादी का उल्लंघन |
| कानूनी सहमति का अभाव | कॉपीराइट विवाद संभव |
⚠️ “ये एक खतरनाक मिसाल है। आने वाले समय में आर्टिस्ट की कोई कद्र नहीं रह जाएगी।” – एक फिल्म क्रिटिक का बयान।
📣 पब्लिक और इंडस्ट्री का रिएक्शन
जैसे ही यह विवाद सामने आया, सोशल मीडिया पर प्रतिक्रियाओं की बाढ़ आ गई।
🎭 @CinemaFanatic: “AI ने Raanjhanaa को बर्बाद कर दिया। कुंदन का मरना ही असली दर्द था।”
💬 @BollywoodBytes: “Dhanush का स्टैंड सराहनीय है। आर्ट को मशीन से मत बदलो!”
Neeraj Pandey, Kanika Dhillon, और Tanuj Garg जैसे फिल्ममेकरों ने भी AI वर्जन को “अनैतिक” करार दिया।
📽️ विवाद में शामिल प्रमुख नाम
| नाम | भूमिका | स्टैंड |
|---|---|---|
| धनुष | अभिनेता (कुंदन) | विरोध में |
| आनंद एल. राय | निर्देशक | विरोध में |
| इरोज इंटरनेशनल | प्रोडक्शन हाउस | AI समर्थन में |
| स्वरा भास्कर | सह-कलाकार | अभी तक चुप |
| सोनम कपूर | नायिका | कोई सार्वजनिक प्रतिक्रिया नहीं |
🔚 निष्कर्ष: क्या फिल्ममेकिंग की आत्मा AI से मरेगी?
इस विवाद ने भारतीय सिनेमा को एक ऐसे मोड़ पर ला खड़ा किया है जहां रचनात्मकता बनाम टेक्नोलॉजी की बहस शुरू हो गई है। क्या दर्शक एक ऐसा सिनेमा देखना चाहेंगे जो कलाकारों की सहमति के बिना बदल दिया गया हो?
Dhanush और Aanand L. Rai की प्रतिक्रिया इस बात का संकेत है कि भविष्य में AI को लेकर और बड़े विवाद खड़े हो सकते हैं।
🙏 Call to Action (CTA)
क्या आप भी मानते हैं कि AI के ज़रिए फिल्मों को बदलना सही नहीं है?
📢 कमेंट करें और अपनी राय साझा करें!
🗳️ पोल में हिस्सा लें – क्या Raanjhanaa का ओरिजिनल एंडिंग ही सही था?
मैं राकेश श्रीवास्तव, रांची (झारखंड) से हूँ। मैं एक MBA स्नातक हूँ और मुझे कॉर्पोरेट क्षेत्र में 12 वर्षों से अधिक का अनुभव है। अब मैं पूरी तरह से एंटरटेनमेंट न्यूज़ लेखन और कंटेंट क्रिएशन में सक्रिय हूँ। मेरा फोकस बॉलीवुड, हॉलीवुड, ओटीटी प्लेटफॉर्म्स और सोशल मीडिया पर ट्रेंड कर रही खबरों पर रहता है। मैं गूगल ट्रेंड्स, गूगल न्यूज़ और अन्य विश्वसनीय स्रोतों की मदद से ताज़ा और प्रामाणिक जानकारी एकत्र करता हूँ और उन्हें रोचक अंदाज़ में अपने हिंदी ब्लॉग के माध्यम से पाठकों तक पहुँचाता हूँ। मेरा उद्देश्य सिर्फ खबर देना नहीं है, बल्कि उसके पीछे की सच्चाई, एक्सपर्ट राय और लोगों की प्रतिक्रियाएं भी सामने लाना है। मैं चाहता हूँ कि मेरे पाठक हर खबर के पीछे की पूरी तस्वीर समझ सकें और एंटरटेनमेंट की दुनिया की हर हलचल से अपडेट रहें। आपका साथ ही मेरी सबसे बड़ी प्रेरणा है।